Le mois dernier, une entreprise du nom de Planetary Resources a révélé son projet : miner des astéroïdes dans un futur pas si lointain pour injecter leurs ressources dans notre économie.
Non seulement l’entreprise a été co-fondée par Peter Diamandis, à qui l’on doit la fondation X Prize et des TED talks incroyablement optimistes, mais elle a aussi la bénédiction financière de noms très évocateurs comme Larry Page, Eric Schmidt ou encore James Cameron.
Le projet consiste dans un premier temps à cartographier les astéroïdes proches de la Terre, puis à les explorer et enfin à les miner, le tout par des moyens robotiques. L’humain resterait donc sur le plancher des vaches, continuant à rêver de l’espace.
Alors quel est le lien avec le transhumanisme ? Vous verrez qu’il y en a en fait plusieurs.
Tout d’abord, et c’est probablement révélateur bien que peu éloquent, quand on parle de Peter Diamandis ou encore des têtes pensantes de Google, on ne peut oublier leur rôle dans le moteur de recherche éponyme et dans la création de la Singularity University ou de 23andme. Toutes ces entreprises ont un imaginaire transhumaniste très fort qui est à l’oeuvre, comme la tentative d’avoir une IA forte organisant toute l’information du monde, d’aider des entreprises dont le but est d’améliorer la qualité de vie des êtres humains ou encore le fait de participer au boom annoncé des biotechnologies.
Ensuite, l’utilisation exclusive de robots dans ce qui est probablement un des plus grands projets concernant l’espace nous interroge sur la capacité d’un être humain à travailler, vivre et évoluer dans l’espace. En effet, il nous faut nous rendre à l’évidence : le corps humain est trop fragile pour vivre dans l’espace sur le long terme. Malgré toute la technologie utilisée pour protéger nos astronautes, les os et muscles pâtissent du manque de gravité, les radiations s’accumulent et les besoins énergétiques pour maintenir l’humain en vie dans cet environnement peu hospitalier est un vrai casse-tête logistique.
Et c’est ce détail logistique qui nous amène au dernier point : le but de Planetary Resources n’est pas tant de ramener des choses sur Terre que de rendre la conquête spatiale beaucoup moins problématique du point de vue de notre environnement terrestre, qui demande de notre part une utilisation raisonnée de ses ressources limitées. Ce qui, en définitive, rendrait la conquête humaine de l’espace, suite à la préparation du terrain par les robots, inévitable. D’autant plus que, et ce n’est pas Stephen Hawking qui va le nier, centraliser toute forme de vie sur une seule planète pourrait être catastrophique sur le long terme. Si on accepte cette hypothèse, alors l’environnement hostile de l’espace nous confronte à une question éminemment transhumaniste.
Devrions-nous adapter l’environnement extra-terrestre à nos besoins ou devrions-nous nous adapter à celui-ci ?
Le premier choix nous demanderait de terraformer des planètes sur des milliers d’années, de créer des bâtiments ou d’adopter des modes de vie contraignants pour nous qui sommes habitués à une planète bien hospitalière.
Le deuxième choix nous demanderait de recourir à la biotechnologie et à la cybernétique pour avoir un corps taillé sur mesure pour les défis qui nous attendent loin de chez nous, faisant ainsi de nous des cyborgs. Adaptés à l’absence de gravité, aux longs voyages et capables de résister aux radiations… le cahier des charges serait plutôt long.
“Cyborg”… Où ce terme fut-il évoqué pour la première fois ?
Dans Astronautics Magazine, par les scientifiques Nathan S. Kline et Manfred Clynes, à propos des avantages conférés par la cybernétisation de l’être humain dans le cadre de l’exploration spatiale…
Article écrit par Kusanageek pour Siliconmaniacs.org et l’AFT:Technoprog.
Edité par Denis-Quentin Bruet-Ferréol.
A lire également sur Silicon Maniacs, les autres chroniques de l’Association Française Transhumaniste.
--------------------------------------------|
|
